Estranhos Padrões de Bem Estar Animal

Vejo frequentemente as propagandas da WSPA - sociedade mundial para proteção dos animais - na TV, onde animais tristonhos e sofredores são mostrados, e uma doação de $25 é requerida via uma ligação telefónica. Esta organização é presente em vários países, e foca suas atividades de acordo com cada região. Na Ásia por exemplo, a criação de ursos é questionada no Vietnam.

OK, o objetivo é nobre, e muitos animais sofrem nas mãos dos humanos para fins recreativos, porém, tenho certeza que de longe a atividade que mais gera sofrimento é o consumo de carne. Ser contra a violência animal explícita não significa ignorar àquela presente entre as quatro paredes dos abatedouros, e encaro como uma incoerência se utilizar da propaganda “amo os animais” nesse caso.

Curioso, escrevi para a WSPA:

Olá, me interessei bastante pela WSPA, porém, não encontrei muitos materiais presentes na área do consumo de carne. Afinal, este é o meio que mais causa sofrimento animal. Muito Obrigado!

Recebi uma canned message (mensagens pré-preparadas) que agradecia pelo interesse, citando os seguintes itens pelos quais a organização trabalha em prol quanto ao consumo de carne:

• Conscientização do público a respeito do sofrimento causado aos animais que vivem no sistema de produção industrial;
• Educação para produtores e comerciantes sobre sua responsabilidade social e os benefícios do bem-estar animal nesse sentido;
• Lobby legislativo direcionado à promoção do bem-estar dos animais de produção, incluindo manejo pré-abate e abate humanitário, sem causar medo, dor e sofrimento;
• Trabalho direcionado a professores e estudantes sobre a importância do bem-estar animal;
• Campanhas para deter o transporte de animais por longas distâncias, que causa o sofrimento de bilhões de animais todos os anos.

Decepcionado, ao ler a resposta, faço de minhas perguntas, as já feitas por um amigo meu:

Como é possível criar animais, em escala industrial, garantindo seu bem-estar, alimentação natural e liberdade, não lhes imputando castração, separação das mães, divisão artificial em grupos, marcação, transporte e outros tipos de sofrimento e dor?

Como é possível ampliar o cultivo de grãos, para ração animal, por sobre áreas de florestas e áreas de alimentação humana, gerando maior devastação ambiental, e ainda menos alimentos, menos proteínas e menores perspectivas na resolução do problema da fome?

Não vou ser nazista e bater e-mails com uma seleção de mensagens já escritas, mas a incoerência ambiental e apelo pela compaixão quando falamos que os animais sofrem consiste em um olhar muito mais além dos vira-latas que reviram seu lixo ou do e-mail dos gatinhos bonsai que você mandou pra 30 amigos.